Ir para conteúdo


Foto

Router MEO Made in Portugal lidera em comparativo de publicação de referência


  • Please log in to reply
1 resposta neste tópico

#1 LYCAT

  • Membro Graduado

  • PipPipPip
  • 272 posts
  • Localidade:Portugal
  • Interessses:Blog Cell Broadcast
    0 and 1
    Telecommunications
    Member of VOST Portugal
  • Telemóvel: Xiaomi Redmi Note 4
  • Rede: UZO

Postado 27 Maio 2018 - 18:25

O router Fiber Gateway da MEO, um equipamento 100% desenvolvido em Portugal, fruto do dinamismo e da excelência da engenharia de investigação da Altice Labs, foi reconhecido por uma publicação de referência da especialidade como o melhor router disponível nos operadores nacionais, pelas suas superiores características. 
 
Nas conclusões finais do estudo comparativo relativo a routers dual-band 2,4 GHz e 5 GHz, disponível em: https://pplware.sapo.pt o router Fiber Gateway da MEO é apontado ainda como o “único com a norma 802.11ac Wave 2, estando assim preparado já para a próxima geração, podendo oferecer uma largura de banda na ordem dos 1,73 Gbps”. A publicação destaca também “o facto de suportar IPv6 e de ter 4 antenas, que garantem certamente a melhor cobertura”.
 
A análise comparativa justifica ainda esta liderança pelo facto do Fiber Gateway MEO “possuir o moderno chipset Broadcom com WiFi 802.11 ac wave2, com MU-MIMO e a possibilidade de ligação em canais de 160 MHz (5GHz) e uma largura de banda que pode chegar aos 1,7 Gbps”.
 

O router Fiber Gateway foi lançado pela Altice Portugal em setembro de 2017, aquando da renovação da oferta de pacotes MEO Fibra com o intuito de trazer uma nova e enriquecedora experiência para casa dos clientes MEO, pois oferece melhor cobertura WiFi e velocidades até 10 vezes mais rápidas, permitindo manter alta performance com mais equipamentos ligados em simultâneo à Internet.


Editado por LYCAT, 08 Junho 2018 - 14:30.


#2 zonix

  • Administrador

  • 731 posts

Postado 13 Junho 2018 - 16:31

pplware faz um artigo de comparação. Uma review é feita com testes no terreno...

Deve ser feito vários testes em cada equipamento e após isso então fazer uma crítica a cada um dos equipamentos baseado em utilização própria e real… Obrigatoriamente deve ser mencionado o Método de teste.

Até a escolha de um "método de teste" diferente pode dar resultados bastante diferente...

Estou convencido de que o LYCAT não se apercebeu deste facto. O LYCAT realiza muitos testes no terreno

 

Exemplo: Um router mesmo com 4 antenas pode ter uma cobertura inferior em relação aos concorrentes que só tem 3 antenas. Foi utilizado um "método de teste". Para se fazer esta afirmação foram feitos vários procedimentos. De grosso modo foi testado no mesmo local com o mesmo ambiente e os mesmos clientes. Assim não é linear que se tirem conclusões com base na quantidade de antenas…

 

A que distâncias foram testados dos equipamentos?  Três metros, 5m e 10m do router ?

Quais as velocidades foram conseguidas nos testes? 

Que testes foram feitos para determinar as taxas de transferência

Os testes foram feitos no mesmo local com o mesmo ambiente e os mesmos clientes?

Que diferencas encontraram entre os resultados obtidos e que está reportado no manual

 

Off Topic: Fica aqui uma tradução (brasileira) de um "Método de teste"

Método de teste - roteador ( router )

Em nossos testes, colocamos os roteadores em uma série de testes para determinar as taxas de transferência entre outras coisas e as velocidades de transferência de arquivos. A configuração que testamos consiste em três laptops com NICs Intel Wireless-AC 7260 posicionados nas distâncias de 3m, 5m e 10m do roteador.

A medição das velocidades de throughput é feita com um IxChariot da Ixia, onde executamos o script TCP High Performance. Testamos as velocidades de todos os roteadores na frequência de 2,4 GHz e nos 5 GHz. Enviamos o sinal do roteador para o laptop que fica a 3 metros de distância (LAN - WLAN) e de volta para o roteador (WLAN - LAN), e do roteador para todos os três laptops simultaneamente e de volta. Para ter uma idéia de como o roteador tri-band usa seu rádio extra de 5 GHz, nós também fazemos o teste de throughput como 3x3 - três clientes e 3 usuários.

Em seguida, realizamos dois testes do cenário real em ambas as freqüências. O primeiro é mover um arquivo de vídeo de 314 MB no software TeraCopy do nosso NAS Asustor AS-604T para o laptop a 10 metros de distância e depois colocá-lo novamente no NAS. No segundo cenário, fazemos o mesmo que antes, mas o laptop é colocado a 7 metros de distância atrás de uma parede espessa que fica entre o laptop e o roteador.

Além disso, fazemos um teste de streaming em que reproduzimos um arquivo de filme Blu-ray na taxa de bits de 35 Mbit / s do primeiro NAS para um laptop cliente e, em seguida, se formos bem-sucedidos em dois laptops. simultaneamente. Os resultados são simplesmente Sim ou Não se o vídeo e o áudio nos clientes forem reproduzidos o suficiente para serem assistidos. Se o roteador tiver uma porta USB, também mediremos as velocidades de leitura e gravação na porta. Por último, mas não menos importante, medimos o consumo de energia de cada roteador com o medidor de energia da EMU, isso é feito tanto em standby quanto enquanto estamos executando os testes de throughput.

Para eliminar quaisquer extremos e obter resultados consistentes, realizamos os testes em vários momentos do dia durante vários dias. Dessa forma, você obtém uma boa imagem dos resultados realísticos esperados dos roteadores que testamos em todas as revisões e testes em nosso site.

 

Off Topic: O manual do meu carro diz que consome XX litros.

Eu na realidade verifico que consome YZ litros /100 Km

Eu sei qual o "método de teste" apresentado pela marca para chegar ao valor é XX litros /100 Km

Quando tento reproduzir o mesmo "método de teste" segundo o fabricante não consigo obter os resultados apresentados pela marca.


Editado por zonix, 13 Junho 2018 - 19:47.

Sweet Sixteen GSMHouse - Em Agosto completamos 16 anos desde a criação Sweet Sixteen GSMHouse





0 usuário(s) está(ão) lendo este tópico

0 membro(s), 0 visitante(s) e 0 membros anônimo(s)